החלטה בתיק מ"ת 30816-11-12

1.      המבקש שוהה במעצר בית מאז נובמבר 2012, כלומר, כ-4 חודשים.

2.      המבקש עותר לביטול תנאי המעצר.

3.      המשיבה מתנגדת.

4.      לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי שלא להורות על ביטול תנאי המעצר לחלוטין, אלא לצמצם את המעצר לשעות הלילה.

5.      ראשית, באשר לאפשרות לבטל לחלוטין את תנאי המעצר, אזי שאבקש להזכיר לצדדים שבקשה דומה קודמת התבררה במהלך הדיון ביום 2/1/13 ובתום אותו דיון קבעתי שלא מצאתי שיש מקום לבטל לחלוטין את תנאי מעצר הבית וכי ניתן יהיה לשקול שנית את עמדתי במידה ויועלו נתונים נוספים בהיבט הכלכלי, בכל הנוגע לפרנסתו של המבקש. עיון מעמיק בבקשה שהוגשה לעיון חוזר ב-25/2/13 מראה שהיא לא שונה בהרבה מאשר הבקשה שהוגשה בינואר ולמעט חלוף הזמן לא מצאתי נתונים משמעותיים רבים המבחינים בין שתי הבקשות - למעט בפן הכלכלי.

6.      שנית, יש לזכור שלאחר הדיון ביום 2/1/13 הוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית בכל הנוגע לשינוי והרחבת חלונות ההתאווררות והוריתי כי החלונות יהיו משעה 09:00 עד 12:00 בכל יום וזאת על מנת לאפשר למבקש את האפשרות לפעול לצורך הסדרת חובותיו ומציאת אפיקי השתכרות.

7.      שלישית, הטענה באשר למשמעות של הודאתו של המבקש בכתב האישום והעובדה שהתיק העיקרי נמצא כעת בשלב שבו הוא ממתין להכנת תסקיר לעניין העונש - הינה טענה שכבר נשקלה במהלך הדיון הקודם, שהרי המבקש הודה במיוחס לו ביום 25/12/12 והדיון הקודם התקיים ביום 2/1/13. יתכן והיום יש לנו מידע באשר לכך שהכנת התסקיר תיקח זמן רב יותר מאשר ניתן היה לצפות, אך אין בכך די כדי להצדיק את ביטול תנאי מעצר הבית.

8.      לכן, לא מצאתי שיש לבטל כליל את תנאי מעצר הבית ואני סבורה שיש חשיבות למסגרת המפוקחת שבה נמצא המבקש עד תום ההליכים בעניינו.

9.      עם זאת, יש מקום לבוא כברת דרך נוספת לקראת המבקש בשל הנתונים שהועלו במהלך הדיון בכל הנוגע למצבו הכלכלי ובכל הנוגע לכך שהפיקוח הצמוד גורם לפגיעה כלכלית משמעותית גם בשני המפקחים. הנתונים המספריים בהקשר זה לא הוכחו, אך מצאתי שיש מקום לתת משקל לטענות בהקשר זה ולכן אני מורה כי על המשיב יהיה לשהות במעצר בית מהשעה 19:00 עד 07:00 ובשאר שעות היום הוא יוכל לשהות מחוץ למעצר הבית, אם כי, עדיין בפיקוחם של שני המפקחים ובכפוף לתנאים שהוגדרו בהחלטות קודמות.

10.  נכון שהפיקוח עדיין מהווה מגבלה מסוימת מבחינת המפקחים, אך יש לזכור שכפי שהם יוכלו ללוות את המשיב בסידוריו ובמציאת מקום תעסוקה, כך גם הוא יכול ללוות אותם כאשר הם מבצעים את הסידורים שלהם ועושים לביתם.

11.  בהתאם להסכמת הצדדים בדיון, ההחלטה ניתנת שלא בנוכחות הצדדים ותימסר לצדדים באמצעות הפקס ובנוסף - בהסכמת הצדדים - ההחלטה מעוכבת למשך 48 שעות, לצורך האפשרות שיוגש ערר.

12.  ההסכמה הושגה בשל שביום הדיון לא ניתן היה לתת החלטה על אתר, בשל מצוקת זמנים אליה נקלע ביהמ"ש ובשל הקושי לתאם מועד נדחה להשמעת ההחלטה ועל מנת שלא לחייב את המבקש והמפקחים להתייצב בביהמ"ש והכל בהסכמת המבקש ובנוכחותו.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: